С каждым дополнительным барьером в защите стоимость атаки для злоумышленника растёт. Не только в деньгах — во времени, риске раскрытия, объёме подготовительной работы. Точка, где усилия перестают окупаться, оказывается удивительно близкой: лишняя проверка на входе, своевременный патч или банальная сегментация сети могут сместить баланс в сторону «не стоит того».
Интересно наблюдать, как киберпреступные кампании всё чаще идут по пути наименьшего сопротивления. Не потому, что сложные взломы невозможны, — они просто становятся экономически невыгодными по сравнению с массовым фишингом или покупкой готового доступа «с рук». В итоге ландшафт угроз начинает напоминать притчу об исследователе, который ищет ключи под фонарём — не из-за того что потерял их там, а потому что «тут светлее».
Получается любопытный парадокс: абсолютной безопасности не существует, но маленькие, точечные улучшения иногда весомее громоздких систем. Один-два дополнительных шага, и атака уже выходит за рамки бюджета группы, ищущей быстрый результат. Возможно, именно поэтому основная масса инцидентов происходит не там, где защита «дырявая», а там, где она удобна для злоумышленника.
Этот сдвиг точки равновесия напоминает экономические законы рынка: предложение идёт туда, где меньше барьеров. Может быть, вопрос безопасности стоит формулировать не как «как сделать взлом невозможным», а «сколько должен стоить взлом, чтобы он перестал быть привлекательным». Оставляя читателю простор для собственного вывода, интересно лишь зафиксировать наблюдение: каждое, даже не самое сложное улучшение, способно изменить математику атаки в вашу пользу.
Добавить комментарий