Метка: Наподумать

  • Российский корневой сертификат: почему информационная кампания не поможет

    Западные CA уже не раз отказывали российским сайтам в выпуске сертификатов. Теперь еще и отзывают. Пока это выглядит как точечные истории, но санкционная логика работает в одну сторону — давление только растёт. Рано или поздно это может стать системным, и тогда обычный пользователь увидит на привычном сайте страшное предупреждение браузера. Дальше он этот сайт просто закроет.

    Когда об этом заходит разговор, первая мысль у всех одна: надо провести кампанию, дать людям инструкцию, пусть поставят российский корневой сертификат сами. Идея понятная, но я в неё не верю.

    Дело не в том, что пользователи тупые или ленивые.… Читать далее…

  • Система безопасности просто показала проблему

    Есть одна закономерность, которую я наблюдаю практически постоянно.

    Появляется новое средство защиты.

    WAF. Антивирус. EDR. IDS. IPS. Контроль приложений. Любой другой инструмент безопасности.

    И через некоторое время обязательно находится человек, который говорит:

    — Эта штука всё ломает.

    Иногда это администратор. Иногда разработчик. Иногда руководитель проекта.

    Но смысл всегда один:

    — До вас всё работало нормально.

    На самом деле это одна из самых интересных иллюзий в информационной безопасности.

    Очень часто система безопасности ничего не ломает.

    Она просто показывает проблему, которая существовала задолго до её появления.

    Проблему, которую никто раньше не замечал.

    Или не хотел замечать.… Читать далее…

  • Внутренний сервер тоже нужно защищать от брутфорса

    Очень часто можно услышать фразу:

    «Этот сервер не доступен из Интернета, значит всё нормально».

    На первый взгляд логика понятна. Если злоумышленник не может подключиться к серверу извне, то и опасаться вроде бы нечего.

    Но современная информационная безопасность давно перестала ограничиваться только защитой периметра.

    Любая сеть должна проектироваться исходя из того, что однажды злоумышленник всё-таки окажется внутри.

    Неважно каким способом.

    Через заражённое письмо, украденную VPN-учётную запись, скомпрометированный ноутбук подрядчика, уязвимость в каком-либо сервисе или обычную ошибку пользователя.

    После получения первоначального доступа начинается следующий этап атаки — изучение инфраструктуры.

    Злоумышленник ищет серверы, сетевое оборудование, базы данных, веб-интерфейсы, SSH, RDP и другие сервисы управления.… Читать далее…

  • Техника или нормативка?

    Техника или нормативка?

    Представьте организацию, где отдел информационной безопасности появился только недавно. До этого о защите толком никто не задумывался: сотни серверов, тысячи рабочих мест, сложная сеть — и никакой системной ИБ.

    За полгода удалось построить фундамент технической защиты: внедрены SIEM и EDR, централизован антивирус, запущен сбор логов, управление уязвимостями, WAF, сегментация сетей, процессы обновлений и прочее. Даже начали работать с СЗИ от НСД, пусть и с трудностями. Казалось бы — отличный прогресс.

    Но дальше возникает вопрос: что делать с нормативкой?
    Законы требуют модели угроз, технических паспортов, регламентов, оценки эффективности. Без этого любая проверка может показать пальцем: «У вас нет документов».… Читать далее…

  • Сбор событий и независимость от SIEM

    Сбор событий и независимость от SIEM

    На одной из конференций услышал интересный подход к организации сбора событий информационной безопасности. Обычно логи сразу направляют в SIEM, где они хранятся и обрабатываются. Но в такой схеме организация сильно зависит от конкретного вендора: сменить систему сложно, а иногда и невозможно без больших затрат.

    В предложенном решении архитектура строится иначе: события сначала собираются в единый поток с помощью открытых инструментов, попадают в шину данных и только после этого передаются в SIEM. Такой подход создаёт дополнительный уровень гибкости — в любой момент можно заменить конечную систему на другую, не ломая весь процесс.… Читать далее…

  • Заметки о ключевых видах атак. Часть 2.

    Фишинг давно перестал быть «письмом с ошибками». Сегодня он работает именно потому, что выглядит буднично. Письмо «от IT-отдела» про сброс пароля, приглашение на встречу в календаре, уведомление о доставке — всё в привычном стиле и в нужный момент. Человек торопится, кликает по ссылке или открывает вложение — и этого достаточно, чтобы злоумышленник оказался внутри.

    Каналы уже не ограничиваются почтой. Это могут быть мессенджеры, корпоративные чаты, облачные сервисы. Часто атака строится не вокруг «скачайте файл», а вокруг согласия: подтвердить вход, выдать доступ приложению, пройти «верификацию». Иногда даже используют усталость от MFA — постоянные пуш-запросы, пока человек не нажмёт «разрешить», просто чтобы отвязаться.… Читать далее…

  • IT и безопасность: работаем вместе, а не мешаем друг другу

    IT и безопасность: работаем вместе, а не мешаем друг другу

    В любой компании незаметно раскручивается старая пластинка: админы жалуются, что защитники «глушат» сервера агентами, безопасники парируют обвинением «вы сами открыли дверь в инфраструктуру». При этом обе команды, если смотреть сверху, строят один и тот же продукт — живой сервис, который должен и работать быстро, и не превращаться в точку входа для чужих рук. Просто исторически их мерили разными линейками.

    Интересно наблюдать, как вопросы меняют краску, когда речь идёт о проекте «с нуля». Стоит архитектору позвать безопасника за стол на этапе выбора стеков, и большинство конфликтов исчезает ещё до того, как успели родиться.… Читать далее…

  • Стоимость атаки и выбор целей: размышления

    Стоимость атаки и выбор целей: размышления

    С каждым дополнительным барьером в защите стоимость атаки для злоумышленника растёт. Не только в деньгах — во времени, риске раскрытия, объёме подготовительной работы. Точка, где усилия перестают окупаться, оказывается удивительно близкой: лишняя проверка на входе, своевременный патч или банальная сегментация сети могут сместить баланс в сторону «не стоит того».

    Интересно наблюдать, как киберпреступные кампании всё чаще идут по пути наименьшего сопротивления. Не потому, что сложные взломы невозможны, — они просто становятся экономически невыгодными по сравнению с массовым фишингом или покупкой готового доступа «с рук». В итоге ландшафт угроз начинает напоминать притчу об исследователе, который ищет ключи под фонарём — не из-за того что потерял их там, а потому что «тут светлее».… Читать далее…